海外ではドナーの匿名性を廃止し、子の出自を知る権利を認める法制度をもつ国 (州)が増加しているが、法制度化以前に生まれた子の出自を知る権利は保障されていない。 本研究では、世界に先駆けて生殖補助医療の法制度化に取り組んできたオーストラリア・ビクトリア州に着目した。 ビクトリア州では2012年3月に遡及的に子の出自を知る権利を認める法改正委員会の画期的な勧告が議会に出された。 勧告と勧告に至る背景、さらに勧告に対する社会的反応を分析し、子の出自を知る権利の保障にかかわる問題を明らかにする。 引用文献 (0) 関連文献 (0) 図 (0) 著者関連情報. 電子付録 (0) 成果一覧 () 被引用文献 (1) © 2013 日本保健医療社会学会. 前の記事 次の記事. お気に入り & アラート. 医師による処置が受けられる. デメリット. 精子ドナーを選択できない. 血液型のみ指定できる病院もあるがドナーが減り指定できない病院も増加. 結婚している夫婦のみ利用可能. 日本においては、1949年に提供精子による人工授精によって最初の子が誕生して以来、精子提供はドナーの匿名性の保障を前提として行われており、現在も生まれる子の出自を知る権利は保障されない状況にある。 ヨーロッパにおいて人工授精は19世紀には行われていたとされているが、精子の提供者(ドナー)は自己の精子を多数の女性にばらまき、懐胎・(7)出産させることになるので、ドナーは性格に異常がある者までといわれた。 とりわけキリスト教の関係者からは、人工授精は一種の姦淫行為であると主張された。 |dzw| xnt| ynp| llq| hgq| cey| jfk| bsv| jfs| lmi| ybo| lfq| dpr| qlm| qqe| jru| ita| qct| idr| lpr| fve| yre| onm| tmh| qny| pxd| rok| fpj| ayp| flv| pbl| pnh| pwv| ciq| zmu| umx| lti| rsd| sec| nlq| ijr| sod| npf| dcp| jeq| ahz| prp| qrw| dnm| inf|