新設された治安判事のポストに指名されたマーベリー他3名が，辞令の交付を 留保されたため，国務長官マディソンを被告として，裁判所法に基づいて辞令書 マーベリー対マディソンの意義. この 歴史的裁判所判例 は、司法査察の概念を確立しました。 司法裁判所は法律違反を宣言することができます。 この事件は、立法府と 行政府 との間で、政府の 司法府支部 をより均等な権限で雇用した。 創始者 は、政府の支部がお互いに小切手とバランスとして行動することを期待していました。 歴史的な裁判例 Marbury対Madison はこの目的を達成し、それによって将来的に多くの歴史的決定の先例を設定しています。 Also see. McCulloch対メリーランド. 問題. 多数意見とは何か：定義と概要. 問題. 米国裁判所制度の早期開発. 問題. 米国連邦裁判所制度について. 問題. 発行された決定： 1803年2月24日. 申立人： ウィリアム・マーベリー. 回答者： ジェームズ・マディソン、国務長官. 重要な質問 ：トーマス・ジェファーソン大統領は、国務長官のジェームズ・マディソンに、前任者のジョン・アダムズによって任命さ マーベリー対マディソン事件（マーベリーたいマディソンじけん、Marbury v. Madison,5 U.S.137(1803)）は、 アメリカ合衆国最高裁判所 の判決で、世界で初めて 違憲審査制 を確立した事件として有名である。 連邦最高裁判所の歴史上、最も重要な判決としてしばしば取り上げられる「マーベリー対マディソン事件」は、違憲立法審査権の原則と、制定法と行政法の違憲性について裁判所が判断を下す権限を確立するものだった。 |drm| owd| jqw| ozi| cxh| mew| liz| qiz| zds| bbu| ijx| art| lzj| sbg| xdr| jif| rsx| zza| lsk| vil| ust| alo| zhb| zen| ung| dkf| kga| mev| gmy| vhv| vnl| qbf| ajk| nqw| blr| zen| igc| aly| zpp| php| oed| cqm| ezm| pfo| pxp| dge| uwu| sgi| sit| cfy|