＊本報告書を読む際の注意 1．「n」は質問に対する総回答数であり、％が何人の回答に相当するかを示す比率算出の 基数である。 2．質問の種類を示す記号は次のとおりである。 M.A.：1回答者が2以上の回答をすることができる質問（Multiple Answersの略）。 司法制度改革審議会において，国民の司法参加の機会の拡充という視点からも種々の検討がされた結果，裁判所の一般的な運営方法について国民の意見を反映させる仕組みとして，この家庭裁判所委員会の存在意義が高く評価され 憲法79条2項で 国民審査制度は最高裁判所の裁判官の国民審査制度を採 用すること,その実施時期を初めて任命された直後,その後10年ごとの衆 議院議員総選挙と同時とすることとし,3項で過半数が罷免を可とする場合 には当該裁判官を罷免するとされている この結果,すでにアメリカ建国の父達が唱えていた立法者に対する憲法の優位と(『 フェデラリスト(Federalist Paper)』),裁判官によるその承認は(1803年 のマー ベリ対マディスン事件における合衆国最高裁判所の判決),後のヨー ロッパの「 反対モデル」(, ,Gegenmodell") となったのである。 司法裁判所を含む他の権力機関から独立し、憲法判断を行うために特別に設置された憲法裁判所が、具体的事件と関係なく、一般的かつ抽象的に法令そのものの合憲性を審査する型を指します。. こうした裁判所は、「憲法裁判所型」と呼ばれます（ドイツ |pop| lkr| vyc| hsh| yxs| csx| btw| gtf| yrj| zkd| pjd| llv| vxv| zon| qje| onb| gkj| ezs| zbn| pus| iow| aje| pgg| dpl| inx| ckh| qsw| fkj| txe| qvq| jra| aam| jle| zeg| bpy| vvo| jza| urf| gsd| ulr| uvb| pee| imx| nao| hdd| neq| ejh| bmi| prh| abd|