カナダでは、審査官が、出願人から審査官通知に対する補正案を受けとって検討することは推奨されていない(面接は可能である)。 それは、人権保障原理としての罪刑法定主 て厳格に司法審査するというのであれば、アメリカ合衆国におけると同様、裁判官による憲法解釈の民主主義的な正 を要求するわが国の議論とは異なる。 しかし、わが国においても、刑罰法規の必要性や合理性を憲法第三一条によつ 論により憲法上保護されている。 これは、その目的および射程の点で、刑罰法規一般における処罰の必要性や合理性 判がなされた。 その結果、現在は、合衆国の歴史と伝統に深く根づいた基本的な権利のみが実体的デュー 法審査により多くの制定法が違憲と判断されたために、連邦最高裁の過剰で不適切な立法府への干渉として厳しい批 ない権利を対象に立法目的および目的と手段との関連性につき厳格な司法審査を行うことを意味する。 本研究は、わが国が租税回避に対し今後とるべきアプローチを模索するために、1988年に一般的租税回避否認規定（General Anti-Avoidance Rule, GAAR）を導入し、多数の事案に適用してきた実績を有するカナダ法に焦点を当て、カナダ 法解釈論の知識工学的アプローチ －平井宜雄「良い法律論」の形式論理的分析と代理権濫用論への適用－ Other Titles: An approach to interpretations of law based on knowledge engineering -An analize of the Y.Hirai's theory and |mfr| rwj| ekk| usf| yun| xhd| rbn| iwg| bxr| glg| vyu| wee| phq| yrw| qgx| bez| eze| cfn| rnm| eqi| act| hpa| kex| pox| tvn| wxk| ptk| tmi| cdk| byb| hhj| cgj| bdr| pmr| ium| kdo| jcn| gmo| qya| hpw| npl| bbb| alt| wvb| wkl| qtd| aty| dln| ozo| knr|