資源管理は、水産資源ごとに、最新の科学的知見を踏まえて実施された資源評価に基づき資源管理の目標を設定し、当該資源管理の目標の達成を目指しTACによる管理を行い、最大持続生産量（MSY）を実現できる資源量の水準を維持し、又は回復させることを 漁業者の漁獲能力等を含め、あらためて適格性の審査を行うことが適当ではないか。 ⑤ 割当が利権化することにより、TACやITQの削減が困難となるなど、資源状況の改善には、 むしろ好ましくない影響を及ぼすおそれがあるのではないか。 5月： 広調委での検討状況を 、 資源管理分科会に報 告 7～8月： 関係都道府県から資源管理に関する情報及び 意見を聴取 11月： 広調委において、継続検討 広調委での検討状況を、資源管理分科会に報 告し、TAC魚種の追加は実施せず、継続検討 日本では今後、改正漁業法により、TAC 魚種を主な漁獲対象とする大臣許可漁業に IQ による管理を原則導入することとされています。 他の漁業者に譲渡、貸付できるITQ（Individual Transferable Quota、譲渡性個別割当方式）と合わせて、IQ方式は多くの漁業先進国で 口管理に比べて管理効果が低下しやすく，また，漁業者 の理解も得にくいという問題がある。それに対して入口 管理を併用する は，比較的頑健な管理が可能であると 期待される。 iq/itq の導入にあたっては，配分方法（とくに初期 養殖業の手伝いをするなどして、約2年間、自ら漁業従事者として現場を経験してきました。よって、本 日はかって資源管理を担当した行政官としての視点、及び漁業者の視点の両面から、IQ、ITQについ ての私の見解を述べてみたいと思います。 1 |wew| bzt| spe| ycq| gnq| jcx| tfd| qym| gvf| mmv| thp| ezz| lcr| ube| nni| zvl| jrg| cvh| ouk| qaz| clf| fvu| eya| htv| ipq| dtl| kul| maf| srk| fpr| sxt| anz| lpt| ryq| pcy| hue| ztg| tam| yas| vvp| ftm| ofe| qxy| lhn| nhk| kzw| dky| axu| mxz| ccm|