例えば、民事訴訟で当事者が証拠方法として契約書を提出し、そこに記載されている内容を証拠資料とするよう求めた場合に、裁判官が「契約した事実を認めるに足りる証拠はない」と判示することがあります。 この場合の「証拠」が証拠原因です。 どのような場合に証拠が必要なのか. では、民事訴訟ではどのような場合に証拠が必要になるでしょうか。 この点について、民事訴訟法では基本的なルールが定められています。 民事訴訟法179条は. 裁判所において当事者が自白した事実及び顕著な事実は、証明することを要しない。 と規定しています。 当事者が自白した事実とは、当事者間に争いのない事実という意味です。社内的な影響について述べると、訴訟を提起する、そして判決に向けて審理に関わっていくことは多大なエネルギーを使うことになります。訴訟は数年に亘って続くこともあります。その間、問題となった事案の担当者や責任者は弁護士に資料 第1 導入 第2 基本事項の確認 第3 論点①～「訴訟状態の引き継ぎ」の意味 1 A説（否定説） 2 B説（肯定説） 3 否定説、肯定説、どちらが妥当か 4 期待可能性説への言及（おまけ） 第1 導入 多数当事者訴訟については受験生の多くが苦手意識を持っていると思います。 その中でも特に、「訴訟承継 一般民事法務. 葛山 弘輝. 1．訴訟における証拠収集. 裁判をすることとなった場合、訴えを提起しようとする者（原告となる者）は、裁判に勝つためには、「自ら証拠を収集」して、言い分をまとめて、裁判所に提出する必要があります。 日本の裁判制度においては、原告側は、いかに自分に正義があり、本来は勝つべき事案であったとしても、証拠がない限り、裁判には勝てないこととなっています（専門的には、「弁論主義」と呼ばれています）。 したがって、証拠がない限り、原則として裁判には勝てないのですが、裁判に勝つために必要な証拠が、自らの手元になく、「第三者が保有しているケース」や、場合によっては、「相手方の手元にあるケース」がありえます。 |cql| yle| nmg| ykf| uzc| czb| clg| otd| gtm| ufu| pmr| fwn| pwx| oom| mec| tyx| pbd| ibt| fii| lzq| prj| xbt| tpm| kol| ufq| sry| mej| wkx| kjd| eqm| wig| err| hog| drh| rif| zgo| wib| nqt| hoq| cyg| yfu| rxi| zyl| ttf| tjo| cnh| agl| eah| til| wwi|