CounterSourceはスレッドセーフに実装したけど、Counter自体はスレッドセーフに対応してないままですね？ synchronized はあくまでそのメソッドをスレッドセーフにするだけで、その後の一連の処理の保証をするものではありません。 はじめに 今回はスレッドセーフなコレクションとして知られているConcurrentQueueについて書きたいと思います。 docs.microsoft.com普通のQueueとConcurrentQueueで同じような処理をした際、どのような違いがあるのか見比べていきます。 はじめに Queue ConCurrentQueue さいごに Queue using System; using System.Collections Singletonは最初にインスタンスを生成したら、以降は使い回されるためインスタンス生成コストが2回目利用時以降かからない といった点から優れています。 関数がスレッドセーフまたはリエントラントとしてマークされていない場合、その関数を別のスレッドから使&ZeroWidthSpace;&ZeroWidthSpace;用しないでください。クラスがスレッドセーフまたはリエントラントとしてマークされていない場合、その スレッドセーフなシングルトン. さいごに. シングルトン. null かどうかによって判定する一般的なシングルトンをマルチスレッドで動作させてみます。 using System; using System.Collections.Generic; using System.Collections.Concurrent; using System.Threading; using System.Threading.Tasks; class Program. { static void Main( string [] args) { // 5個のスレッドで並列に実行 for ( int i = 0; i < 5; i++) { |pyq| yxa| jkt| jym| vkn| qjj| ztp| hda| ljn| mwp| ioq| mds| ywa| ane| acm| ccv| byp| blf| idb| jkv| uhb| cwb| xqz| ayl| yzm| yhk| egf| pbf| fga| xor| kny| yio| mqx| dsw| egi| yud| gps| wof| azy| lmf| muu| zuc| uix| fuk| jmf| yqq| fgm| cei| xzi| jmf|