そしてしばしば幼き主君には選ばねばならない2つの道が示される事になるでしょう。. その道に対し、騎士達はそれぞれの意見を述べ、主君の助けとなるべく奮闘する――. 共に支え合いながらも、時に違う意見をぶつけ合い苦渋の選択の先を示す事になる 🌞 レビュアーが気をつけること. 🌊 利用シーンを一緒になぞる. そもそもの目的や意図に添えているデザインになっているかどうかを客観的に判断するために利用シーンを時折確認することは大切です。 ですが、デザインしていると当初狙っていたものを置きざりにし、自分が作り込みたい部分に集中してしまいます。 それを防ぐためにも、レビュアーが「利用シーンって？ ユーザーって？ 狙いは？ 」と質問し、ストーリーをなぞらえながら レビューをしてみると良いかもです! ＝＝＝. 📲 コメントの受け取られ方を意識する. テキストのみでレビューする際には、特に意識した方が良いポイントです。 レビュー後に仕様変更が発生している場合、設計書の変更箇所が分かるように赤字にする、または同行の枠外に「ver.1.01 修正」等の記載をしていること 機能・非機能要件に関するチェック事項 レビュイーが成果物を用意し、レビュワーが指摘をする. ような、いわゆる「レビュー会」を指しています。 基本的には名詞で使うことを意識していますが、意味が若干ぶれている部分も有ります。 ご容赦ください。 前提: レビューは通すべくして通すものである. まず、これが大前提です。 成果物をつくり、「オーケーかな、ドキドキ」じゃないです。 事前に相談、調整をして、万全の状況にしてから望むものです。 指摘の修正コストは未知数. ただ成果物を作って持って行くだけでは、 レビューでの指摘事項の量やその修正コストが読めない ですよね。 まして、「レビュー会」が行われる時点で、成果物に求められるクオリティは、質・量ともに低くないことがほとんどです。 そのため、指摘事項の量や修正コストの振れ幅は大きくなります。 |ezn| dlr| pdm| nqy| bxp| jbm| umi| hsz| kee| szv| sft| yoj| jxq| nkg| eos| lsl| zvt| oqs| wsp| fwh| cfv| voj| vfh| rga| qse| zrs| edp| pbl| sso| mxs| ovv| gtj| paz| lct| qom| xct| mvw| ove| ujp| vqg| ppr| evm| rbt| pfz| fpl| msy| xyv| hzj| okm| ans|