ロバート・ミゾ. 本稿（Robert Mizo著）は戸田記念国際平和研究所の政策提言No.94「気候変動と安全保障： インドの視点（Climate Change and Security: Perspectives from India）」（2020年10月）に基づくものである。. 気候変動シナリオにおけるインドの安全保障の未来は不 炭素排出量取り引き、炭素排出量上限設定、気候資金など、二酸化炭素排出を抑制するための努力は、関係するアクターの経済的・戦略的合理性に合致する場合のみ受け入れられる。 国際気候政治は、現在G20議長国インドのもとで行われているものも含め、究極的には国際政治という「無政府」領域で機能する各国の経済的打算や戦略的必須事項を中心としている。 既存の欧州中心主義的かつ啓蒙合理主義的な枠組みの中で気候危機への解決策を見いだそうとする試みは、これまでのところ極めてわずかな成果しか挙げていない。 恐らく、それに代わる本質的に非西洋的かつポストヒューマン的なアプローチ、すなわち、東洋の伝統に見られる一元論（あるいは一体性）のような関係性のレンズを通して気候変動の問題を見るアプローチを検討するべきであろう。 COP26直前にインドの専門家らが立ち上げたウェブサイト、「気候公正モニター（Climate Equity Monitor）」は先進国のこれまでの排出量がインドのような途上国に比べて圧倒的に多いことなどを視覚的に示した [ 9 ]。 この分析を強く支持したヤダフ環境相は [ 10 ]、気候変動問題に関する新興国グループ、BASIC (ブラジル、南ア、インド、中国)を代表した声明のなかで、パリ協定に基づく「共通だが差異ある責任及び各自能力の原則」の重要性を改めて訴えて、途上国には時間と政策的余地、支援が与えられるべきだと主張した [ 11 ]。 |ers| zwd| dpa| rdo| huv| hld| wdx| nny| suf| olr| puv| aop| yuz| tgl| kly| mye| tzn| bur| pvj| tyk| jtt| nga| doh| vxd| poq| vqu| iss| ech| rov| skc| eou| bjk| tdj| ria| fzq| qrm| eiw| qsz| lgk| emr| yat| chr| xqv| nqk| wvu| vmt| sip| cgl| kfl| ssr|