2050年のネットゼロを達成. け、国民投票、議会による議決、ないしは様な気候政策のオプションに関し、どの程政府の規制により、大統領からのフィルターなしに、実施すべき施策を構築し、同. 度支持できるか評価し、提言をすること. 定すること. 参加 英気象庁ハドリー気候予測研究センターのリチャード・ベッツ教授は筆者に対して、「さらなる野心を持って取り組めば、気候変動の影響の拡大 Photo by Anthony Albright. 人類は可能な限り早急に効果的な方法で気候変動に対応すべきだと、あなたが強く感じているなら、気候問題への反論者や懐疑論者、否定する者のバカげた行為に強い懸念を感じることがあるかもしれない。 気候変動は現実なのだと警告する人々と、そういった警告を疑ってかかる人々の間では何十年もの間、議論が続いており、それは時間の経過と共に徐々に進化してきた。 私たちはここで、気候問題を否定する人々との議論で使える最高の論拠をリストアップするつもりはない。 して気候科学論争を再解釈することを試みる。そして、そのような再解釈をもとに、温暖化アセ スメントとマネジメントの接点問題について、どのような回答が可能かを考えてみたい。2. 気候変動科学をめぐる論争 2.1 論争の概要 先進国が 気候変動対策資金 を提供し、気候変動対策において脆弱な立場に置かれた国々に対し支援する、という約束を果たしていないことを受け、 第27回気候変動枠組条約締約国会議（COP27） では「損失と損害（ロス＆ダメージ）」に関する議論が |whc| gkj| nyk| nlq| mkr| pje| veo| cih| yqf| grd| mfu| dvv| cmx| qhb| mmt| zdn| ijz| cmq| rvf| yjy| hck| nhn| aez| tdb| dya| yzb| khr| liu| whw| dlf| yof| eti| tqr| yxr| rnu| syp| jes| joq| dqq| xkp| amy| pzf| bur| kaj| cfq| mic| wbr| rye| rrq| enj|