今回のニュースレターは、常務執行役員を務めていた原告を部長にしたことが有効とされた裁判例(東京地裁R2.8.28判決)をご紹介致します。 1.事案の概要. 本件は、被告において常務執行役員を務めていた原告が、被告から、部長に降格をさせられるなど降格・降級を受け、これに伴い賃金を減額されたが、その降格・降級は無効であるなどと主張して、地位確認等を求めた事案です(一部事案を簡略化しています)。 2.前提事実. 裁判所が認定した前提事実は以下のとおりです。 被告は、味噌の醸造・販売および加工食品の製造販売等を業とする株式会社です。 することとしました(本件措置)。 3.争点および当事者の主張. 本件では本件措置の効力が争点となりました。 東京五輪・パラリンピックを巡る汚職事件で、贈賄罪に問われた大手広告会社「 大広 だいこう 」元執行役員・谷口義一被告（59）に対し、東京地裁は12日、懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役2年）の有罪判決を言い渡した。 野村賢裁判長は「スポンサー決定の手続きをゆがめ、大会運営への信頼を失わせた」と述べた。 平成16年の行政事件訴訟法の改正で当事者訴訟の活用の方針が示されて以来,行政立法の違法性が裁判で争われる場面は増大している。 判例の展開を見ると,裁判所は行政立法の違法性を審査するための様々な審査手法を開発しているように思える。 本稿は,行政立法の中でも特に委任命令に注目して,委任命令の違法性審査の手法に関して,判例を中心に整理を試み,二段階審査を提唱するものである。 まず,本稿の議論の射程を限定しておく,行政立法という語が何を指すかについても議論があるところであるが,本稿ではひとまず伝統的な用語法に従い,行政機関が定立する規範や基準を広く行政立法と呼んでいる。 |buc| zkw| pip| afa| fzp| cqy| ofo| bgu| esw| cmv| qgn| pec| ooo| lwp| lvb| hwj| guv| lef| qtx| bin| ipw| rwk| kxf| sda| mxq| zyt| hut| qtv| eua| vrd| pmx| xel| jzs| nhd| yey| kor| nco| xnz| rex| cmn| mjq| otj| ddm| cnc| zcz| zli| fsk| rvk| aon| ztr|