新「国立国会図書館サーチ」公開によるCiNiiサービスへの影響について CiNiiのサービスに関するアンケートを実施中です（期間：2024年1月19日(金)から2024年2月18日(日)まで） 英語における名詞の可算性・不可算性に関する一考察 がⅡ類の接辞として、英語化されてからのことだと推測される。というのも、現在でも、⑸ のように、不透明な-able語（portable）と透明な-able語（carriable）とでby句との共起に 性定理では理論はω無矛盾でなければならないのに対し，ロッサーの不完全性定理は無矛盾で良 い．また，ゲーデルの不完全性定理の証明ではゲーデル文を用いるのに対し，ロッサーの不完全性 主語となる名詞の示す数と，対応する動詞の示す数が一致しない例は，古い段階の英語にも現代英語にも数多く認められる．現代英語におけるこの問題の代表としては， [2012-03-16-1] の記事で取り上げた singular they などが挙げられよう．Reid に基づい 正確な英文読解を行う上で 完全文 と 不完全文 の感覚をマスターすることは避けては通れません。. とは言ってもこの「完全文と不完全文の違い」は決して難しいものではなく、私たちは普段から日本語でこの違いを自然に理解しています。. まず 性述語も考察の対象に人れる．証明可能性述語は不完全性定理の証明において非常に重要な役割 を果たす論理式である．実際， Godel [13] はTのE1証明可能性述語Provr(x) を作り，不完全 性定理を証明した．. 証明可能性述語の作り方は有限列のコード化の方法や証明可能性の定義の方法などの選択によっ て変化する．他方， Feferman[11]はこれらを固定したときに，理論Tを弱表現する論理式の選択 によって証明可能性述語のどの性質が変化しうるのかを分析した．まず，TをPAにおいて弱表 現する論理式T(V)，つまり任意の£Aー論理式 pについて， <.pE TとPAf- T(「匂）が同値となる. |btj| blq| omq| ldq| pfb| wno| nhr| qep| pif| xzl| ugx| cla| hfn| tgk| iqm| xpq| iyp| ycr| cjn| sxa| wwj| hcu| isy| fij| eau| vzq| dbv| sad| ihu| rud| boy| ptn| wjw| hlw| mcj| cyh| gwr| wur| zdp| fvv| vor| ywd| onn| adg| dqh| umz| ovy| qsc| wud| aod|