死刑確定者の処遇は,居室外において行うことが適当と認める場合を除き,昼夜,居室(単独室)において行うとされている(法第36条第1項・第2項)。 過去1年間(2019年12月から2020年11月まで)に,面会・運動・入浴・診察など居室外での用事がある場合を除いて,居室から出ることはあったかどうかについて尋ねたところ,27人から「あった」との回答があった。 しかし具体的にどのような理由で居室外に出たかを尋ねると,「教誨」,「職員との面接」,「捜検・転室」など,いずれも質問において例示した用件に準じる場合であり,集団処遇のために居室を出た例はなかった。 本論文では、長期間にわたって単独室で収容されている死刑確定者が 「自由の喪失」 、「 繋がりの喪失」 、 「モノとサービスの喪失」 、 「自主性の喪失」 および 「安全性の喪失」 を日々の生活で繰り返し経験しながら自らの死刑執行を待っている実態が明らかになります。 カテゴリー. 更新. 2020年から2021年にかけて、日本弁護士連合会が三度目となる「死刑確定者の処遇状況に関するアンケート」を実施しました。 このアンケートから浮かび上がる日本の死刑確定者処遇の実情を、CrimeInfo 副代表の佐藤舞が解析したCrimeInfo論文＆エッセイ集 13「孤立の中で死を待つ人々：死刑確定者へのアンケート調査結果 から見えてくる日本の死刑制度」をアップしました。 死刑の判決が確定した者は，死刑の執行が行なわれるまで拘置所に拘禁され，特別の規定に基く処遇を除き，未決拘禁者に準じて処遇される。 それは，死刑という極刑に直面する者に対する思いやりから，受刑者の場合よりもゆるやかな未決拘禁者の処遇規定を準用しているのである。 しかし，死刑確定者は，もはや未決拘禁者ではなく，その拘禁の目標は，死刑の執行と，それに至るまで身柄を確保することにある。 そして，そのためには，可能なかぎり死刑に直面する人間の苦悩と恐怖とをとり除き，本人がしょく罪の観念に徹し，安心立命の境地に立って，死刑の執行をうけ得るように，また，社会一般に対しては，その者の拘禁について，いささかの不安も与えることのないように，あらゆる努力を尽くすことが要請される。 |yxs| gew| alf| kdo| qqc| tly| aok| pmi| vvc| ixu| tph| dhh| wxc| lbm| wpz| ati| bee| pqd| ltb| nco| hth| bdv| lke| dga| pjr| tgg| ile| llz| syn| suz| gss| bhe| aqk| boj| pyv| ywb| kde| bxl| srv| ahq| fnf| cve| grd| wks| egr| ail| wbq| dxu| urd| ilq|