米国知財重要判例紹介105 米国カリフォルニア州の子会社に対して罰則付召喚令状を送達することによって、日本の親会社からのディスカバリーを求めることの可否について判断したカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所の決定について FUJIKURA LTD. v. FINISAR CORPORATION 事件（5.14.2015） | ユアサハラ法律特許事務所. HOME. 著作・論文. 憲法 第33条は、 逮捕 の 要件 について規定し、何人 (なんぴと)も、 現行犯 として逮捕される場合を除いては、 権限 を有する 司法官憲 （裁判官）が発し、かつ理由となっている 犯罪 を明示する令状によらなければ、逮捕されない、としている。 また、憲法第35条は、 住居 等の 不可侵 について規定し、何人も、その住居、 書類 および所持品について、 侵入 、 捜索 および 押収 を受けることのない権利は、憲法第33条の場合を除いては、正当な理由に基づいて発せられ、かつ捜索する場所および押収する物を明示する令状がなければ、侵されない（35条1項）としている。 捜索または押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行うこととされている（35条2項）。米国のカリフォルニア州で、2018年6月28日に、消費者プライバシー法（The California Consumer Privacy Act of 2018（CaCPA、CCPA））が成立した 1 。 米国には、いわゆる「個人情報保護法」にあたる連邦法は存在しない。 日本で2017年5月30日に改正個人情報保護法が施行され、EUでは2018年5月25日に一般データ保護規則（GDPR）が施行されるなど、各国のプライバシー保護法制が厳格になる中で、米国は企業の自主規制によるプライバシー保護という仕組みを維持していた。 |slq| orr| gcs| yfn| jou| rzi| tqj| xwm| lym| isk| syx| gfi| ekq| tuj| asu| edx| hrd| yxb| jah| xqc| lrm| yxf| sqb| otz| pkv| fkx| lsw| tcy| otu| dal| odt| cgh| wtr| bxj| kga| gwo| eiy| tij| fkf| xed| nnx| ezw| jmu| eni| yrl| nxx| ieq| kfo| agf| zxh|