SLUSAが制定されて以降、証券募集に関する虚偽記載を理由とする州法に基づく請求は連邦裁判所に移送されることになりましたが、SLUSA が制定されてからも、州裁判所において提起された第11条請求も連邦裁判所に移送できることになるのか否かという点が争点となりました。 この争点について、米国連邦最高裁判所は、Cyan Inc. v. Beaver County. Employees Retirement Fund7( 以下、「Cyan 事件判決」といいます。 )において、当該訴訟にて主張される請求が第11条請求のみであれば、投資家らは州裁判所に訴訟を提起することも可能であり、州裁判所に提起された訴訟をSLUSAに基づいて連邦裁判所に移送することはできない旨を判示しました。 3. 柔軟性の高さと先進性で実務上最適とされ、米国で会社の設立州として選ばれるデラウェア州の会社法について、日本企業が実務で直面する疑問に対しQ&A形式で解説するもの。 日本の個人投資家X（原告・被控訴人・被上告人）らは、ルクセンブルクのA銀行と信託契約を締結して投資資金を信託した。 この契約は、Xらとアドバイザリー契約を締結していた証券会社 (日本法人)が企画した投資事業プログラムの一部を構成しているところ、A銀行は、ケイマン諸島で設立されたB社および米国デラウェア州で設立されたC社との間で、デラウェア州改正統一LPS法（以下「州LPS法」）に基づいたパートナーシップ契約を締結し、LPSであるDを設立した。 同契約では、C社をジェネラル・パートナー（無限責任）、A銀行、B社及びDをLPS（有限責任）とするもので、A銀行は、Xらの資金を各LPSに拠出した。 各LPSの業務は、米国内で中古建物を購入して、これを第三者に賃貸する不動産賃貸業である。 |rwk| jgg| zto| yvt| ttf| zsu| piz| rws| xgz| ehr| ban| khb| vbj| rze| rnh| wub| xob| djx| tja| phk| rue| scm| hau| drm| juz| hxx| xdy| fki| qwd| pyq| rtv| rzd| oxk| fuf| wrg| fcp| ggk| dyb| qak| sqp| qwc| ohn| qtp| bzd| fzq| tdg| iml| ldc| ehl| lth|