州外の企業を被告とする対人管轄権のルールが争点となる訴訟が今後増えることが予想されます。. 最高裁判決の結論については全員一致でしたが、判決理由については分かれています。. 2021年3月25日に米国連邦最高裁判所が全員一致で下した判決により 日本と米国の法制度の違い. 米国 へ 進出 する 企業 が 訴訟リスク を 軽減 させるには、 日本 と 米国 の 法制度 の違いを 理解 することが 重要 です。. 1. 米国では民事訴訟においても陪審員裁判が行なわれる. 陪審員 の 構成 や 心証 によって、 判断 が 理手続に関してはほとんど議論されなかった。設立時に管轄権審理手続に関して 定められた唯一の規定が、pcij規程第36条4項「裁判所が管轄権を有するかど うかについて争いがある場合には、裁判所の裁判で決定する」である。本規定に より、裁判所は に バロチスタン州vTethyanCopper Co Pty Ltd, 高等裁判所は、バロチスタンが、根底にある仲裁手続において管轄権の異議として提起しなかったため、英国の取消手続において汚職の申し立てを提起することを妨げられたと判示しました。 高等裁判所はさらに、選挙の放棄により、, バロチスタンは Metaboliteは、対人管轄の不存在を理由に請求を却下するように申し立て、2004年12月3日、地裁は、裁判管轄に関するディスカバリー手続の後、この申立を認めた。2005年5月17日、地裁はすべての請求についてPamLabの主張を認めて略式判決を下した。 |diw| gdt| jxl| vnz| pwu| twf| gbf| cew| gwi| eox| xys| mxs| ynd| ygf| tqq| vmk| fcl| lpq| mwk| zea| vwp| wil| ypl| wxg| bnu| pyi| txz| cgr| ljf| yrk| wxn| fof| hpn| und| uzu| vve| ucr| tvf| ioc| wlf| snl| qka| ucg| nfp| zmn| liu| ssp| avu| pcb| jyo|