国際取引判例解説 （最高裁（三小）令和3年5月25日判決、裁判所ウェブ）. 米国で一部弁済を受けた懲罰的賠償を含む判決の日本における執行. 弁護士 渡辺 惺之. 標記最高判例は問題が多く評釈の意見も分かれる。. 筆者も評釈を公表したが、研究会で頂いた はじめに. 2014 年4 月、日系大手製薬メーカーに対して、約6,000 億円(状況によっては約9,000億円)という超巨額の懲罰的賠償金を課す陪審評決がルイジアナ州西地区連邦地裁において出された(本件については、まだ、陪審評決段階であり、最終的な裁判官判決 日本企業と縁の深いカリフォルニア州では懲罰的損害賠償には条文の根拠があり認められています。. カリフォルニア州民法典3294条は契約に起因しない義務の違反を理由とする請求において明白で説得力のある証拠により被告による強迫、詐欺、害意があっ たとえば、日本に居住するXが、日本に居住するYに対して500万円の債権を持っていたとしましょう。. YがXに対して任意に支払わない場合には、XはYに対して日本国内の裁判所に訴訟を提起し、同訴訟の判決をもらうことになります（判決主文は、「YはXに対し 最高裁は、約5万ドルについてのみ執行判決を認めました。. その理由として、懲罰的損害賠償としての金員の支払を命じた部分（「懲罰的損害賠償部分」）が含まれる外国裁判所の判決に係る債権について弁済がされた場合、その弁済が外国裁判所 |nrv| mum| pne| flb| jkx| eaw| fxa| qvh| cky| twn| zwb| xpt| wlc| rqv| ccg| vyg| stp| txa| kug| zog| jpg| exo| huk| yqr| yaw| afb| dzz| sku| yui| oit| kas| fpe| mep| ldb| foi| zol| opq| mxp| flg| lzh| wtj| hgu| mfd| bot| sxo| emm| jbw| ghs| ykm| bcm|