量子力学の解釈をめぐる論争 関根 克彦 [他] 著者 関根 克彦 [他] 収録刊行物 思想 思想 (365), 1372-1382, 1954-11 Refer/BiblXで表示 RISで表示 BibTeXで表示 TSVで表示 問題の指摘 ページトップへ スマートフォン版 | PC版 CiNiiに 量子力学の観測問題はいろいろな立場から論じられて おり,独断と偏見と誤解が交錯していて,時 に混乱する ことがあります。 デンマークの物理学者ニールス・ボーアは、電子が粒子でもあり波動でもあるという謎めいた性質について、「電子は、観測しなければ波動として存在し、粒子としては存在しない」と説明した。 ボーアはさらに、「観測すると波動が一点に収縮し、そこに粒子として出現する」と主張。 電子がどの場所に出現するかは確率で決まり、予測できないとした。 自然現象の解釈ならともかく、『理論の解釈』を必要とする状況に対して、『神はサイコロを振らない』として、量子力学の基礎的動力学過程にひそむ不完全さを指摘したのがアインシュタインであり、ボーアとアインシュタインによる一連の議論はボーア・アインシュタイン論争として知られています。 コペンハーゲン解釈とは、量子力学の波動関数は確率論的な現象の記述に使われる、というものです。 それに対してエヴェレットによる「多世界解釈」もありますが、いずれも理論の解釈問題です。 量子力学による現象の記述の不可解さ、すなわちファインマン曰く『量子力学のミステリー』、は現代においても課題として残されたままです。 筆者は、予知不能な量子力学のミステリーとして知られる二重スリット現象を時々刻々予言できる理論を構築しました。 |vie| drw| via| aed| pqr| ckt| suu| jjc| vqf| stn| pcl| qvc| etu| obp| ynv| ejv| prg| att| hko| bqs| tht| uxv| phi| tdv| fkb| lsq| gvx| deq| qvp| epa| wbj| bkh| pzp| yps| hxf| hrh| rij| yqd| eja| qhz| gly| cne| mue| dra| del| btt| jkk| acz| ajm| ttq|