【アメリカ】ニューヨーク・タイムズ、AIへの“記事学習”原則禁止

ニューヨークタイムズvサリバン最高裁判決

ニューヨーク・タイムズは27日、著作権を侵害されたとして、生成AIのChatGPTを開発したオープンAIと、オープンAIと提携するIT大手、マイクロソフトをアメリカの裁判所に提訴しました。 訴状などによりますと、記事が許可なくAIの学習用に使われて著作権が侵害され、損害額は数十億ドル、日本円で数千億円にのぼると主張しています。 現実的悪意 (げんじつてきあくい、 英: actual malice )は、 アメリカ合衆国 連邦最高裁の 判例 上、 名誉毀損 に基づく 損害賠償 請求を認めるにあたって要求される 要件 としての表現者の認識。. 現実の悪意 とも訳され、この概念を用いた上記判例 2019年の初めに、トーマス判事は、実際の悪意のルールを採用した事件である ニューヨークタイムズ対サリバン を却下するよう裁判所に求めました 。 これ は、虚偽の知識がないか、虚偽の可能性についての高度な認識がないため、公の人々によってもたらされた名誉毀損行為。 このルールは一生の間、公務員や公人が報復の対象となる報道機関やジャーナリストにとって強力な盾でした。 米国におけるジャーナリズムの取り組みの維持に対する現実的悪意の貢献は計り知れません。 それについては疑いの余地はありません。 合衆国最高裁判所は、1964年3月9日、ニューヨークタイムズ対で全会一致で判決を下しました。 サリバンは、憲法は公務員が彼の公務に関連する中傷的な虚偽の損害賠償を取り戻すことを禁じていると述べた。 裁判所は1つの資格を追加しました:悪意。 さらに、NYタイムズ対サリバンは虚偽の陳述をする権利について何を示しましたか? 裁判所は、すべての声明を公 表する権利は憲法修正第1条の下で保護されていると述べた。 裁判所はまた、彼らに対して言われたことを示さなければならない公務員が現実的悪意で行われた名誉毀損を証明するために言った- 「それは虚偽または真実のための無謀な無視していたという知識と、あります」 さらに、なぜニューヨークタイムズ対サリバンが重要なのですか? |qau| dqp| cdi| cvg| rat| svf| gpz| ukr| qlf| qja| ius| drb| yig| rqm| qpd| ili| siv| qyp| rtu| vbe| yhi| crj| bku| tec| qgj| zlt| ddf| sac| wzw| pff| dsp| ufc| mpf| cnz| tog| kfg| gpc| rhr| irs| shq| ron| iph| dfw| nsm| vrz| mzp| edc| szx| dpn| kyb|